亞視

　　咸陽在修建空港新城的過程當中，發現了歷史名人上官婉兒的墓葬。現在她的後人聽說，由於施工的需要，上官婉兒的墓葬需要進行填埋。他們聽到這個消息之後紛紛提出了申請，要求對墓葬進行保護，或者將墓葬遷移回河南。一代才女的墓葬將永沉地下？（11月13日《北京青年報》）
　　施工逼迫下，若墓葬得不到官方保護，則只能填埋，或是遷址，悲愴意味不言自明：傳統文化所謂“耕讀傳家遠，桃李繼世長”，宗族陵墓，是一個家族慎終追遠的的載體，若遭破壞，無疑切斷了子孫後代的“合法性”所在，“其無後乎”，怎能容忍？
　　而如若遷址，上官婉兒墓葬也面臨諸多難題。一方面，墓葬遷址，最好要保持墓葬全貌，做整體性遷移。但根據相關規定，“所有考古發現的文物都是國家的，不能隨便帶走。”另一方面，對宗族而言，如果“只帶走一些土、幾塊磚”了事，儀式感不強，也很不嚴肅，實違“敬天法祖”的傳統。
　　也正因兩者的糾結，上官後代才提出由政府出面保護墓葬的方案：掛上官方招牌，填埋的隱憂或將終結；而且，墓葬還能得到有財政兜底的修繕維護，更好地保存。這當然是最適合不過的方案。
　　但保護申請能不能批下來，這還是一個問題。一者，上官婉兒墓葬從發現到現在不過3個月，其文物價值、旅游價值尚“待價而沽”；何況，從專家召集到組織鑒定再到官方批准，這是一個冗雜繁複的過程，這一過程能否跑得過空港新城的施工進度，還難說；二者，填埋上官墓葬，是因“公共利益”需要，“如果為了保護墓葬，讓正在修建的公路改線不現實。”
　　而如果上官墓葬一旦入選不了文物保護名錄，其命運就著實堪憂了。眾所周知，《文物保護法》只保護列入名錄的歷史遺跡或遺物，即便是忝列名錄的文物，尚且有級別的分類，享受不同待遇，更遑論落選文物了。
　　上官婉兒墓葬所遭遇的尷尬，並不鮮見。此前，廣州來峰崗考古挖掘現場，最新出土的古墓群，就被施工方一夜摧毀。而古墓群里的陶器、石器對先秦歷史都有著重要史料價值。如果發現之初，官方就採取相應措施予以保護，想必結果不至於此。
　　有前車之鑒，對上官婉兒墓葬，相關文物部門更應多一分清明理性，不可“率爾操觚”。實際上，以“公共利益”之名填埋上官婉兒墓，也頗為曖昧：修路搭橋固然惠澤民眾，但公共利益也並非一定是以物化方式呈現，修繕保護文物，留下一份歷史遺產，供後人寄托心曲，同樣是公共利益，此謂“精神遺產”。既然同為公共利益，又何必眈眈相向，只能留其一？
　　兩全之計並非沒有。比如，在墓葬上面加一層保護層再建公路，或建一個街心公園，把原地保護起來，公路繞道而行。想必，對“在絲綢之路申遺上花費數百億元”的當地政府而言，在財政上不會是一個問題。
　　歷史遺跡之所以珍貴，就在於，你可以在那些古厝的深宅大院、墓地教堂里讀出一個家族、一個民族乃至一個國家的興衰榮辱。它既包含著風俗史，也滲透著政治史；更重要的是，由遺跡構建的現場感是不可再生的，歷千年而不變的歷史質感，與一夜堆砌的“珠光寶氣”，霄壤殊異。由此而言，我們對待歷史遺跡的態度，應該充滿溫情與敬意，而不應該姑妄毀之。
　　文/王言虎　　（原標題：若上官婉兒墓葬回填，上官家族如何慎終追遠？）